Захист Черчилля або що писати, а що ні на пам’ятнику

Антоніну Запотоцькому, колишньому президенту комуністів Чехословаччини, пощастило. Якби сьогодні його пам’ятник все ще стояв перед колишньою профспілковою фабрикою плитки в празькому Жижкові, на ній можна було б написати “Він був расистом».

Зрештою, ідеалізований Тонда Запотонда (так в Чехії називають Антоніна Запотоцького) на чолі уряду початку 1950-х років просто дивився, як його комуністична партія, за наказом Москви, вішала та ув’язнювала товаришів “єврейського походження».

Але бронзовий Запотокський відкланявся у 1990 році, тож тепер на цій же плиті його наступник з металу, британський правий Вінстон Черчилль, отримав трохи спрею замість вітчизняного лівого. “Він був расистом. Життя чорношкірих мають значення», – з’явилось на пам’ятнику.

Вандали та автори написів признались у своїх діяннях та пояснили свої дії прихильністю до всесвітньої хвилі антирасистських демонстрацій, спричиненої смертю американського чорношкірого Джорджа Флойда, якого вбив білий поліцейський.

Расист vs Гітлер?

Навіть у британського військового прем’єр-міністра були недоліки. Він був важким курцем. Трохи алкоголіком. Іноді грубим. Страждав ожирінням. І з раннього віку, кінця 19 століття, він проявляв суворе ставлення до населення британських колоній, яке проніс через ціле життя.

Сьогодні вони можуть трактуватись як расистські. Але назвати расистом одного з відважних переможців над Адольфом Гітлером, найбільш жахливим прихильником расових теорій та архітектором остаточного розв’язання єврейського питання, найстрашнішого геноциду усіх часів? Це плутанина цінностей, аісторичний погляд сучасними очима і зухвалість в одному.

Пам’ятники пошкоджували завжди. Але замість того, щоб прирівнювати його до расиста, сьогодні на пам’ятниках Черчиллю слід писати інші, більш правдиві вироки. 75 років тому — у червні 1945 року — він був на піку своєї тривалої зоряної кар’єри.

Був європейцем

Сер Вінстон Леонардо Спенсер-Черчилль, як звучало його повне ім’я, був прихильником потужної Британської імперії і прагнув її врятувати. Тим не менше, після Другої світової війни саме він ініціював план євроінтеграції. Він закликав до цього 19 вересня 1946 року у своїй промові в Цюриху.

“Нам потрібно побудувати Сполучені Штати Європи”, – рекомендував він. “Їх структура буде такою, щоб зменшити матеріальні сили кожної окремої держави. Малі нації матимуть таку ж вагу, як і великі, і досягнуть своєї значущості шляхом власного внеску в спільну справу. Подружити та об’єднати ті держави, які хочуть і можуть об’єднатися “, – сказав тодішній 72-річний лідер тимчасово опозиційних британських консерваторів.

Він переконав політиків, що європейська співпраця повинна стояти на союзі Франції та Німеччини. За ініціативою Черчилля в 1949 р. Була заснована Рада Європи, яка зараз активно працює в галузі прав людини.

Був демократом

Черчилль все життя боровся за владу як солдат і політик, але він ніколи не зловживав цим. Навіть в надзвичайній ситуації під час Другої світової війни він не став диктатором. Наприклад, коли в липні 1942 р. Британські війська очистили одне бойове становище за іншим у Північній Африці, Черчилль дисципліновано пройшов парламентський вотум недовіри та терпляче пояснив свої дії в Палаті.

Навіть 75 років тому на посаді знаменитого переможця війни йому вдалося проковтнути гірку таблетку електоральної поразки. Він не вагаючись, пішов в опозицію. Він відхилив титул герцога і зайняв місце у верхній палаті парламенту. Як глава консерваторів, він у 1951 році знову пішов на вибори — і переміг. Він правив до 1955 року.

Ще до цього, у березні 1946 р., Він виступив з новаторською промовою у Фултоні, США, в якій вперше публічно позначив новий європейський кордон між Сходом і Заходом названу як Залізна завіса. Як демократ, проте, він підкреслив, що “будь-яка країна має право і повинна мати можливість обирати або змінювати характер або форму правління, за якої вони живуть конституційними засобами, вільним, таємним голосуванням».

Був провидцем

Відомо, що Черчилль виявив політичну передбачуваність у 1938 році, коли виступив проти політики примирення Чемберлена та Мюнхенської угоди.

В 1917 році, бувши британським міністром з виробництва військового матеріалу, він рішуче звернув увагу на небезпеку більшовицької революції в Росії. “Більшовизм повинен бути задушений на початку”, – сказав він, додавши, що місія Леніна стала можливою за допомогою ворожої Німеччини і що суть Червоної революції полягала в самому знищенні цінностей західної цивілізації. Тому він наполягав на наймасштабнішому втручанні сил інтервенції проти більшовиків. Однак не знайшов достатньої підтримки серед демократів після Першої світової війни.

Так само, як він підтримував глибоку недовіру до Німеччини у міжвоєнний період, він і не довіряв Радянському Союзу. Протистояння Черчилля та Сталіна спалахнули в роки боротьби союзників проти Гітлера, як він відкрито описує у своїй тетралогії Другої світової війни. “Не варто було б про все це сперечатися з радянською владою, яка до того моменту, коли на неї напали самі, була готова спостерігати за нашим повним знищенням і ділитися награбованим з Гітлером, яка навряд чи могла сказати кілька слів співчуття навіть під час нашої спільної боротьби у зв’язку з великими втратами, які зазнали англійці та американці, намагаючись надіслати їм допомогу, “, – сказав британський державний діяч.

Був непохитним

У своїй амбітній політичній кампанії Черчилль наполегливо стояв на свому. Або навіть кардинально «змінювався», якщо це забезпечить кращу позицію та вплив його думок та ідей. Він став національним героєм ще в 1899 році, коли потрапив у полон як солдат і військовий кореспондент під час бурських воєн у Південній Африці. Після втечі з в’язниці йому вдалося проїхати сотні кілометрів через португальський Мозамбік та дістатися до підконтрольної Британії території.

“Військова служба посилила романтичний погляд на війну і військових”, – пише американський військовий історик Карло д’Есте у своїй книзі “Лідер війни”. “Він ніколи не втрачав ностальгію за полем бою як місцем, де люди доводить свою войовничу здатність чесним, хоча й небезпечним для життя способом”.

Як член парламенту, Черчилль у 1904 р. настільки не погодився з консервативною політикою протекціоністських тарифів, що він перейшов до лейбористів. З ними він потрапив до уряду і, бувши міністром військово-морського флоту та військового виробництва, значно втрутився у бої Першої світової війни. Але вже в 1922 р. Черчилль втратив посаду в уряду та парламенті через програш лейбористів, але вже у 1924 р. знову балотувався за підтримки консерваторів і через рік відновив своє членство. Ставши міністром фінансів, але пішов у відставку через урядову концесійну політику щодо індійських сепаратистів, і аж до свого призначення прем’єр-міністром він профілював себе як внутрішньопартійна опозиція та “яструб”.

Щоб здобути перемогу над Гітлером, навесні 1940 р. Йому вдалося подолати навіть, здавалося б, непереборне: він запропонував створити «федеративний союз» Британії та Франції зі спільним громадянством, обороною та фінансами. Однак капітуляція Франції прийшла ще до того, як ідею почали обговорювати в парламенті.

Завдяки непримиренності Черчилля Британія захищала себе під час війни. Прем’єр-міністр підсумував свій досвід у виступі в школі Харроу 29 жовтня 1941 року: «Ніколи не уступайте, ніколи не здавайтесь, ніколи, ніколи, ніколи — ні в чому великому чи малому, значному чи дріб’язковому – ніколи не уступайте, за винятком випадків засудження, честі та здорового глузду».

Був антиісламістом?

Наприклад, стосовно різних націй та етносів найбільш критично він ставився до ісламського фанатизму, про що свідчить його повість «Річкова війна 1899 року». “Ефекти можна побачити у багатьох країнах. Погані звичаї, занедбані системи ведення сільського господарства, повільні методи торгівлі та невизначеність власності існують там, де живуть чи правлять послідовники Пророка”, – написав він.
Це було важке речення, але з іншого боку, в 1940 р. Черчилль, як прем’єр-міністр, схвалив видати 100 000 фунтів стерлінгів на будівництво мечеті в Лондоні.
Хто з критиків його передбачуваного расизму би впорався з таким діапазоном підходів?

Джерело: https://foreignpolicy.com.ua

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *